La voie de l'égarage

Seth se demande si l’humain est fait pour vivre en couple.

Ma réponse, au risque d’en heurter plus d’un, est oui. Et je dirais même plus : c’est Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!

L’homme, autant que la femme, ont tellement de choses à donner, à recevoir, à partager !!!!! et vous voudriez que toutes ces merveilles soient gaspillées ?? je ne parle pas, bien sûr, uniquement de sensualité (encore que je ne pense qu’à ça qu’il me semble que cette part de la relation ait une importance essentielle. Que dis-je essentielle : ca-pi-ta-le !!).

Donc oui, je crois foncièrement que l’homme et la femme sont faits pour vivre ensemble, je dirais même que selon moi, s’ils ont été faits, ce n’est que pour cela. Mais peut-être pas pour vivre ensemble TOUT LE TEMPS. C’est-à-dire que souvent, lorsqu’on vit en couple, on vit sous le même toit, pour des raisons pratiques et économiques bien compréhensibles. C’est même une des premières envies pressantes que l’on a lorsqu’on tombe amoureux : vivre ensemble ! grossière erreur ..

Ben oui. Parce qu’aussitôt, on vit aussi avec tous les petits (et grands) défauts de l’aimé(e) (enfin, en tout cas ce que nous on voit comme des défauts). Et non seulement on vit avec, mais on entreprend de vouloir les faire disparaître d’un coup de baguette magique. Ce qui généralement provoque quelques réticences de la part de l'autre qui ne comprend plus rien et ne se rend pas compte qu’il/elle est pourtant en train de faire exactement pareil avec nous.

En effet,

l’être qu’on a rencontré

n’est pas le même que celui avec qui on vit.

C’est d’ailleurs là une énigme de l’amour toujours inexpliquée à ce jour.

Or donc, à partir du moment où l’on vit avec une personne, c’est comme si on se donnait des droits sur elle, en l’occurrence celui de (vouloir) la changer pour qu’elle ressemble le plus possible à ce dont on rêve. Car dès l'instant où on vit ensemble,

ce dont on rêve n’est plus ce que l’on a

(c'est une deuxième énigme énigmatique de l'amour).

Je vous rassure tout de suite, il y a un remède : continuer de respecter l'autre pour ce qu'il est. Continuer à l’aimer. Le quotidien est usant, c’est vrai, mais bon, faut savoir ce qu’on veut dans la vie ! s’attacher à garder intact le "premier" regard, le "premier" désir. C’est possible, je l’ai fait et ça a duré dix ans à chaque fois, alors je sais de quoi je parle ! bon certes j’ai des prédispositions (nounounisme, esprit lent, et l’épouvantable défaut de ne jamais me rappeler le mal qu’on me fait) mais passons.

Et je pense aussi, et toujours, que la fidélité est indissociable de l’amour. Non pas comme une condition, une prison, non non pas du tout ! mais franchement quand vous êtes amoureux d'une personne vous avez envie d’une autre ? sincèrement ?

Quand on commence à "regarder ailleurs", c’est que l’amour a faibli. C’est tout.

Je ne dis pas qu’il s’agit de ne plus regarder ce qui est regardable, et même tentant. Surtout que quand on vit avec quelqu’un depuis dix ans, il y a forcément des moments où l'esprit s’égare, enfin les yeux, pour commencer. Ben oui, parce que c’est ce sens-là qui nous fiche tout par terre ! Ah lala, si seulement on devenait miro ! ben non. Et quand on croise un BMBM (dixit Khayaa), pas facile de résister. C’est là qu’il faut bien peser le pour et le contre, car beaucoup de choses sont remises en jeu dès qu’on choisit la voie de l’égarage. Sans compter que souvent, comme je le disais sur le blog de Seth, on joue les victimes, genre prétendre qu’on va ailleurs parce que notre conjoint gningningnin. Alors que, dans tout ce qui nous arrive, on pourrait faire, je sais pas moi .. des "réponses-habilité" ?

Comments

[Elena]

"Seulement voilà, la majorité des couples ne fonctionne-t-il pas ainsi ?"



Tout à fait.



Le besoin de satisfaction serait-il la clé de notre dépendance? Où bien est-ce relatif à un besoin plus profond, le manque d'amour de soi qui pousserait les individus à chercher auprès de leurs partenaires l'amour qu'il ne trouve pas en eux?



je crois que sur ce dernier point nous sommes d'accord.



La question alors serait de savoir s'il est possible de se libérer de ses comportements hormonales/neuronales ,parcequ'ils sembleraient que ce soient liés.



Tout dépend peut-être de se que l'on met en priorité dans une relation dite "amoureuse" et aussi plus objectivement ce que l'on entend par le mot "amour".



La peur de ne pas être aimé devrait s'estomper jusqu'à disparaître pour laisser place à quelque chose d'autre, de plus paisible.



Je dis cela mais je n'y suis pas tout fait, cela reste à expérimenter encore et encore.

[Karleman]

Je pense pour ma part que l'homme et la femme sont fait pour vivre ensemble.

Mais... parce qu'il y a un mais...

Notre société est devenue tout autre et une "mode" s'est enclanchée, celle des célibataires.

Est-ce la faute à la société de sur-consommation dans laquelle ont vie ? Peut-être... sûrement diront les uns. Pas sûr... diront les autres.

Et même les normands nous diront : "p'tête ben qu'oui, p'tête ben qu'on...

Mais un fait est pourtant là. Il y a de plus en plus de célibataires, de gens seuls, de chiens seuls et même, je dis bien même... de seuls(es) seuls(es).



N'est-ce pas non plus la cause que le chômage s'est installé et que la "sécurité" d'un couple reposait aussi sur son bien être ?

Vaste questions, il reste...



L'amour. Haaa l'amour...

Alors quand on est amoureux on regarde jamais l'autre. Ben, moi je jette un coup d'oeil, mais c'est parce que je suis curieux... Wath else ?



Wouah ! J'aurais dû écrire ça sur mon blog. :)

Bon week-end de cloches... je veux dire de Pâques.

[sethangkormwa]

Reynald,

Je suis d'accord avec tout ce que tu as écrit(à 22h42).

"Irremplaçables et tout à la fois superflus". Concilier les deux, ferait de la comunauté humaine un vrai paradis.

Je suis bien d'accord, laissons la nature décider de qui va avec qui. Et réfléchissons à savoir si c'est bien elle qui décide.

[Reynald]

Nous sommes 7 milliards d'individus uniques, irremplaçables et tout à la fois superflus.

(Ben oui, si je peux manquer à quelques personnes, sur le plan général, le monde ne serait pas pire sans moi...)

Lorsque l'on parle des sentiments ou de notre partie physiologique, nous ne sommes pas dans des règles fabriquées, mais naturelles. Sachant que, pour ce qui est des sentiments, les règles sociales peuvent les perturber gravement, mais c'est encore un autre problème.



Si les chercheurs ont découvert les phéromones, l'ocytocine et un tas de trucs pour expliquer pourquoi deux individus (généralement de sexe opposé) se mettent ensemble pour procréer (ou non), ils ne savent pas pourquoi ces mécanismes se déclenchent avec telle personne et pas avec telle autre. Et c'est très bien ainsi...

Reynald

[Reynald]

Tu as des phases fusionnelles anormalement longues selon les statistiques (surproduction d'ocytocine ? ;-) ).

Je n'ai pas été assez précis probablement.

Au départ, lorsque tu flashes sur la belle gueule d'un gars, ses mains agiles et sa langue bien pendue, tu ne sais rien sur lui, hormis que sa langue bien pendue sait devenir rapidement très agile elle aussi.....:-) Si ton emportement et quelques belles promesses se font échos, te voila partie pour une relation fusionnelle. Ce besoin irraisonné d'être avec "l'autre", sans pouvoir expliquer pourquoi le monde s'arrête en son absence, ce sont les "ravages" de cette hormone (voir les travaux de Lucy Vincent).

C'est durant cette période que ce construit (ou non) l'amour, l'entente dans un couple, un but existentiel commun. Si ça ne se fait pas, la fin de la relation est inéluctable, même si parfois il peut subsister une cohabitation.

Un proverbe français dit que toute règle a ses exceptions. A contrario, ce n'est pas parce qu'une personne échappe à la règle que cette généralité n'existe pas.

A part ça, une écrasante majorité d'hommes passe de feu le lit conjugal à un nouveau lit commun en trois fois rien de temps.(la plupart du temps sans avoir compris les raisons de l'échec).

Donc pour résumer, durant cette phase fusionnelle, on passe (ou non) de la passion à l'amour.

Bisous

Reynald