Tout mais pas l'indifférence

photo perso, Olympia 1984

Je me rappelle la première fois que j’ai entendu "Pas l’indifférence", la chanson de Goldman. Je me rappelle de ses mots quasi chuchotés, il était encore tout timide à l’époque, pas encore connu - ce serait pour l’année d’après.

J’avais écouté les paroles de sa chanson et je m’étais dit : "Il les a écrites pour moi !". C’est tout à fait ce que je ressentais, c’est tout à fait comme ça que je voulais vivre : je voulais tout, j’étais d’accord pour tout, pour la peur, les pleurs, les larmes et les souffrances, tout mais pas l’indifférence !! C’est fou ce que cette terreur de l’indifférence a pu me faire faire tout au long de mon existence, qui représente quand même un peu plus d’un demi-siècle. Un demi-siècle ! dit comme ça, ça donne le vertige.. Mais bref. J’avais une telle soif du regard d’autrui, du regard d’un homme, que je m’offrais, le corps le cœur et tout le reste, je donnais tout, le meilleur de moi-même, et même encore plus. Car croyez-moi, je suis une nana capable de choses que vous ne pouvez même pas imaginer. Je suis d’une gentillesse infinie. Trop gentille, on me l’a toujours dit, même si dans la bouche des gens, ça voulait dire "trop c..". Mais bref, j’avais cette béance en moi, je le comprends aujourd’hui, j’avais ce gouffre que rien ne semblait pouvoir combler, si ce n’est tout mon amour, des couches et des couches d’amour, comme un St Honoré géant. Au nom de cet amour, je prenais tout. Même des baffes dans la tronche. Tiens ça me rappelle quelque chose .. mais bon, une baffe c’est mieux que rien non ?

Depuis, je me suis rendu compte qu’il y a des hommes qui ont un sixième sens pour ça, pour repérer les nanas comme moi qui sont prêtes à tout pour recevoir des miettes. Mais bon, on va dire que c’est de bonne guerre et que c’est de la faute à personne s’il m’a fallu toute une vie pour m’en apercevoir. C’est juste dommage que j’ai assimilé ça à de l’amour. J’aurais pu, je sais pas moi, travailler dans un truc humanitaire ? ah bah oui, mais je n’aurais peut-être pas reçu autant de baffes ..

C’est bête ça !

Comments

[ambreneige]

J'ai bien lu tous vos commentaires et vous en remercie infiniment, mais il faut que vous mle laissiez un petit peu de temps pour y répondre ;-)



je vous embrasse mes amis

[ambreneige]

Je te remercie Reynald pour ton commentaire qui réhabilite d’un seul coup tout ce que je peux ressentir depuis que j’ai lancé (imprudemment ;-)) et involontairement ce débat (je ne m’attendais pas à de si nombreuses réactions)(comme dit Seth cet article ne vous a pas laissés indifférents ;-))

Je me permets de me glisser dans la réponse que tu fais à Lise :



Tu dis qu’il y a les manipulateurs, les violents, et les manipulateurs-violents.

Encore une fois, je ne trancherai pas de la sorte, car je pense que la "manipulation" est une caractéristique présente à plus ou moins forte dose chez tout être humain (quand on fait du chantage affectif à son amoureux ou à son enfant c’est bien de la manipulation non ?). Mais lorsqu’elle est systématique ou l’unique moyen d’expression, alors cela devient pathologique. Le problème, et c’est ce que je tentais d’expliquer à Lise, c’est qu’un homme qui deviendra manipulateur/violent un jour ne l’est jamais au premier abord, je dirais même qu’il est tout le contraire (timide, réservé, attentionné, doux et même galant ..!!!!!). Puis un jour, un contexte particulier, des circonstances, mettent en route le processus mais cela se fait progressivement et sans qu’on s’en rende compte.

Voir ici :

http://zenpourlesnull.canalblog.com/archives/2010/02/02/16759954.html



Tu dis aussi que de l’autre côté il y a des gens fragiles pour X raison et là encore je te retrouve, d’autant que ma sœur et moi en sommes la preuve puisqu’à "dressage" égal nous n’avons pas réagi de la même manière et pas tiré les mêmes leçons ! par exemple moi j’en ai conclu que l’amour existe (mais associé à la souffrance) ma sœur en a conclu que l’amour n’existe pas !

Moi j’ai grandi dans la peur et ma sœur s’est "blindée", assurant que les coups (physiques) ne lui font plus rien !

Donc ce qu’il faudrait c’est dès le premier "signe" (et croyez-moi, intuitivement on le reçoit, ce signe !!!!!!!!!!) la femme parte .. mais ça ne se passe jamais ainsi, d'abord parce que le signe n'est pas forcément identifié comme tel, ensuite parce qu'il y a le "sentiment" qui nous lie, cet homme est si fragile, si attendrissant. Car les hommes violents ne sont pas des "machos" tels qu’on se l’imagine, non c’est tout le contraire. Et c’est bien pour ça qu’on se fait avoir.



Pour répondre au fait que tu mets la manipulation psychique et la violence physique dans le même panier, je maintiens qu’il y a une différence, ayant connu les deux.

La violence physique de mon père me maintenait non seulement en état de soumission mais dans un état de peur permanent qui m’empêchait littéralement de réfléchir et me faisait perdre tous mes moyens. C’est comme si mon cevreau n'arrivait pas à trouver d'issue (la seule que j’ai trouvé est de fuir, carrément, en entrant en internat), alors imagine, une mère de famille à qui cela arrive, déjà pour commencer les coups ça fait mal ! car ces types-là ne se contentent pas d’une petite gifle, pour autant que je sache ils y vont à coups de pied et de poings, si bien que ça fragilise encore plus la victime qui n’est même plus en possession de l’intégrité de son corps, et puis s’en sortir comment, pour aller où ? surtout si on a deux ou trois enfants qui parfois prennent le parti du père s’il a suffisamment bien "travaillé" pour faire croire que la femme méritait ce qui lui arrive ! mais bon on pourrait tout aussi bien parler du type qui viole (sa femme, sa fille, etc) c’est le même processus de type malade.

Tandis que la manipulation psychique est certes destructrice, mais te laisse au moins des périodes d’accalmie (et ce n’est pas rien !) pour te "récupérer", réfléchir, éventuellement prendre soin de ton corps et de ton image (imagine la pauvre femme avec ses côtes cassées et ses yeux au beurre noir, explique moi comment elle récupère une bonne image d’elle après ça ? surtout que souvent elle dissimule les coups reçus sous un foulard .. et sous des mensonges !)

En fait comme je le disais plus haut, il faudrait pouvoir réagir à la PREMIERE marque de violence, mais on ne le fait jamais parce qu’on n’identifie pas ça comme de la violence .. ou parce qu’il y a eu un prétexte particulier qui a généré le coup et qui l’a expliqué, voire excusé..

[Lise]

Tu dis " Les premiers vont systématiquement chercher les personnes du deuxième type. Si c'est dans cette rencontre que tu y vois un "accord", je ne suis pas d'accord. Le poisson qui est au bout de la canne à pêche n'a jamais donné son accord au pêcheur. Il a juste été trompé par l'appât."

Je l'ai précisé dans une réponse plus haut "l'accord" dont je parle ne signifie pas "donner son accord".

C'est tout ce qui fait qu'à un moment donné on tombe dans le piège. Voilà pourquoi je parle de circonstances.

On peut l'exprimer aussi de cette manière " comment ne pas être trompé par l'appât "

et la réponse n'est pas dans l'appât mais dans la manière dont on mord à l'hameçon. Cette manière dont on mord à l'hameçon parle de notre " faim".

travailler sur cette "faim" est le seul moyen de nous en libérer.

Ce "travail" ne répond pas à la question pourquoi mais comment. Ce n'est pas une recherche dans l'inconcient mais une prise de conscience concrète.

Merci à Toi de soulever ces questions essenteilles.

J'y répond de mon mieux avec ce que je peux en dire tout en accueillant comme des cadeaux tes mots porteurs de sens car ils me permettent de préciser ces choses en moi.

[Reynald]

Pour qu'on se comprenne, quelques préalables:

- Il y a les violents: êtres caractériels qui utilisent les coups en guise d'arguments.

- Il y a les manipulateurs qui utilisent la déstructuration psychologique de leurs victimes pour mieux les dominer.

- Il y a les manipulateurs violents aussi et c'est encore plus compliqué pour leurs victimes de définir quelles parts de leur mal-être sont imputable aux coups ou à la manipulation. "L'éducation" à coups de trique est dans cette catégorie.



D'une autre côté, il y a des gens qui sont fragiles pour n'importe quelles raisons et qui ne sont pas en mesure de faire face à un prédateur ci-dessus dénommé.



Les premiers vont systématiquement chercher les personnes du deuxième type. Si c'est dans cette rencontre que tu y vois un "accord", je ne suis pas d'accord. Le poisson qui est au bout de la canne à pêche n'a jamais donné son accord au pêcheur. Il a juste été trompé par l'appât.

La victime n'a pas besoin de "croire" que le bourreau existe pour qu'il puisse sévir, pas plus que le poisson croit en l'existence du pêcheur avant d'être au bout de la canne... Après, il doit bien en faire le constat, donc il ne "crois" pas, il "SAIT".



Les gens fragiles sont faciles à éblouir et ne voient pas la malice de leurs prédateurs. Pire encore parfois, Ils/Elles ne savent même pas qu'il puisse exister des rapports humains qui ne sont pas basés sur la violence ou la manipulation.



Comme je le disais dans un précédent commentaire, s'il faut chercher dans l'inconscient ou le Karma de la victime pourquoi elle a mordu à l'hameçon, on s'égare là dans des supputations gratuites et aléatoires qui n'arrivent en finalité qu'à absoudre le coupable. On se trouve de fait dans une rhétorique manipulatrice, car personne ne peut définir les "raisons" de l'inconscient ou le contenu du Karma des personnes concernées. On entre là dans un jeu dangereux dont l'une des conséquences visibles est qu'en Inde, on laisse crever les infirmes car ils le sont à cause de leurs méfaits dans une vie antérieure...

Entrer dans ces considérations, c'est un peu se mêler de "la part de Dieu". Je crois qu'avant, on a encore bien du boulot avec la part des Hommes...



@ Ambre:

La manipulation psychique est une violence de même type, et aussi destructrice que la violence physique. Je les mets dans le même panier...



La violence résulte du manque d'arguments pour convaincre.

bisous

Reynald

[Lise]

OK ce texte sera donc sur le blog " Quand je joue "